Ang mga pangungusap na talagang pangwakas ay ang panghuling pangungusap. Walang reklamo laban sa kanila, alinman dahil hindi ito ibinibigay ng batas o dahil naipasa na ang itinakdang deadline at wala sa alinmang partido ang nagpakita rito. Sa panahon ng kurso ng isang pagsubok, ang paghadlang partido (nagsasakdal at Akusado) ipakita ang kanilang mga argumento sa pamamagitan ng kanilang mga kaukulang mga abugado. Samantala, alam ng hukom nang lubusan ang mga katotohanan.
Ang posibilidad ng pagkuha ng pagpapatupad ng isang pangungusap ay nangyayari lamang sa mga kaso kung saan, sa sandaling ito ay naisyu, isang desisyon sa panghukuman ay pinagtibay sa anyo ng isang utos na nagpapasya sa tinaguriang layunin ng pangungusap. Maaari itong mangyari sa dalawang kadahilanan:
- Mabuti sapagkat walang pag-apela na naihain laban sa ipinataw na pangungusap at ang mga tuntunin na binibigyan ng batas na mag-apela ng parusa ay lumipas na.
- Alinman sapagkat ang isang apela ay naihain laban sa pangungusap at ang husgado ng panghukuman ay nalutas ang apela na ito at naipaabot ito sa mga partido at sa lupong panghukuman na naglabas ng parusa. Sa kasong ito, darating ang pagiging solid ng pangungusap dahil, sa harap ng pangalawang pangungusap na ito, hindi posible na mag-apela.
Kapag natapos na ang pangungusap, bubukas ang paraan ng paglilitis, upang masimulan ang paraan upang kolektahin ang nilalaman ng pangungusap. Ito ay ang mahalagang bahagi ng proseso, dahil walang ang pagpapatupad ng paghatol ay hindi ang claim ay nasiyahan na ang partidong tinanong para sa mga hukuman at binigyan ng proteksyon ng hukuman claim epektibo.
Sa pangkalahatan, naglalaan ang batas ng posibilidad para sa mga litigant na pumunta sa ibang korte upang suriin ang kaso. Ito ang tinatawag na mapagkukunan. Sakaling maitaguyod ng batas na hindi posible na mag-file ng isang apela, ang pangungusap ay maituturing na pangwakas. Upang magkaroon ng pagsasaalang-alang na ito, ang batas na nalalapat sa paghatol ay dapat na malinaw na ipahiwatig ito. Bilang karagdagan, isa pang kinakailangan para sa panghuhusga ay panghuli na ang mga litigante ay hindi nakuha ang mga deadline para sa pagsampa ng isang apela.
Samakatuwid, ang pangwakas na paghuhukom ay panghuli. Ang desisyon ay panghuli at dapat ilapat tulad ng tinukoy ng hukom sa kanyang desisyon. Ang pinagmulan ng pangwakas na paghuhukom ay nagmumula, tulad ng karamihan sa mga ligal na sitwasyon, mula sa batas ng Roma. Ang layunin ng pangwakas na pagsubok ay upang maiwasan ang isang bagong pagsubok, na nauunawaan sa paraang ito na protektahan ang parehong partido.
Ang ideya ng pangwakas na paghuhukom ay malinaw: na hindi maaaring magkaroon ng isang bagong paglilitis. Sa kabila nito, isinasaalang -alang ng batas ng karamihan sa mga bansa ang posibilidad na suriin ang isang pangwakas na paghuhukom. Ang unang kinakailangang gawin ito ay ang isa sa mga partido na mag-aplay sa isang mas mataas na korte, karaniwang ang Korte Suprema. Ang katawang ito ay may kapangyarihang muling buksan ang kaso at, samakatuwid, ay pinawalang bisa ang panghuling paghuhukom kung ang alinman sa mga sumusunod na kinakailangan ay natutugunan: ang hitsura ng bagong nauugnay na data, ang pagpapakita ng pagkakamali ng data o mga patotoo ng mga eksperto o ilang uri ng iregularidad (halimbawa, panunuhol, halimbawa) na nagbibigay-katwiran sa pagpapawalang bisa ng orihinal na pangwakas na paghuhukom.
