Ito ay isang hudisyal na term na ginagamit upang tawagan ang proseso kung saan ang nasasakdal ay tumugon sa paghahabol na may isa pang pantay na lakas o na direktang umaatake sa nagsasakdal. Sa ganitong paraan, ang tugon ng akusado kung kanino binuksan ang isang pagsisiyasat at kasunod na paglilitis ay nagmumungkahi ng paglikha ng isang kabaligtaran na hanay ng mga aksyon na pabor sa akusado. Sa pamamagitan ng counterclaiming, ang akusado ay hindi lamang tumutukoy ng isang paghahabol laban sa naipataw na, ngunit tinitiyak din na siya ay inosente sa kung saan siya inakusahan.
Ang counterclaim ay isang hiwalay na paghahabol mula sa orihinal na ipinataw, ngunit bahagi ito ng parehong proseso. Ang tugon ay dapat na nakasulat at sa oras na natanggap ito ng korte, isinasaalang-alang ang proseso ng counterclaim. Ang korte na unang natanggap ang unang paghahabol ay dapat na handa para sa resolusyon ng pangalawang paghahabol.
Upang maging epektibo ang isang counterclaim, dapat itong matugunan ang isang serye ng mga kinakailangan na babanggitin namin sa ibaba:
- Kailangang humiling ang nasasakdal ng pagpapatawad sa mga singil na ipinataw sa orihinal na demanda.
Ang paghahabol ay dapat na kapwa mula sa counterclaim, ngayon ay pareho ang mga nagsasakdal at sinasakdal.
- Ang hukom ay dapat na may kakayahan sa counterclaim, na may kakayahang makilala sa pagitan ng mga usaping sibil at komersyal.
- Ang interes ng taong nagpapatupad ng counterclaim ay dapat na direkta laban sa orihinal na paghahabol.
- Ang prosesong ito ay maaaring magtagal ng mga araw, sa pagitan ng tugon at tugon, ang bawat batas ay nagtatatag ng minimum at maximum na agwat ng oras bago maalis ang pag-angkin dahil sa kawalan ng tugon o tugon.
