Ang kahulugan ng kamalian ay nagmula sa Latin na "fallaci" at na ang salin ay literal na "panlilinlang", sa sarili nitong maaari itong tukuyin bilang isang argument na maliwanag na wasto, subalit hindi. Maaari itong magamit nang sadya, na may layuning manipulahin ang isang tao, gayunpaman mayroong iba pang mga kamalian na nagawa nang walang anumang intensyon, at maaaring maipakita alinman sa pamamagitan ng kamangmangan o kawalang-ingat sa bahagi ng isang tao. Dapat pansinin na sa maraming mga okasyon ang mga argumentong ito ay maaaring maging napaka-mapang-akit pati na rin banayad, kaya napakahirap makita ang mga ito.
Ano ang isang kamalian
Talaan ng mga Nilalaman
Ang kahulugan ng kamalian na madalas na ginagamit ay isang panlilinlang, kamalian o kamalian na inilaan upang saktan ang isang third party, at sa gayon makakuha ng ilang benepisyo. Ang argumentative fallacy na tulad nito ay pag-aari ng isang maling bagay, na nangangahulugang mayroon silang kakayahan at hangaring magsinungaling, upang magawa ng pagkakamali ang ibang tao. Samakatuwid masasabing ang kasingkahulugan ng salitang ito ay ang kasinungalingan
Sa loob ng saklaw ng lohika, tumutukoy ito sa mga argumento na naghahangad na ipagtanggol ang isang bagay na walang bisa. Kung isasaalang-alang ang kahulugan ng pagkakamali, masasabing nauugnay ito sa kawalang katapatan, kawalang-katapatan, atbp., Upang makakuha ng mga benepisyo sa ibang indibidwal sa pamamagitan ng panlilinlang. Samakatuwid ang isang wastong kasingkahulugan ng salitang ito ay kasinungalingan.
Para sa bahagi nito sa ekonomiya, mayroong term na "fallacy ng komposisyon", isang konsepto na nagpapahiwatig na ito ay isang argument na naghahangad na mahihinuha na ang isang kabuuan ay totoo, simula sa pagkakaiba-iba ng ilan sa mga elemento nito, tulad ng, " ang mga piraso ng telebisyon ay hindi masisira kung mahuhulog sa lupa, sa kadahilanang iyon kung ang telebisyon ay nahuhulog sa sahig ay hindi ito masisira ", masasabing ito ay isang pagkakamali sa komposisyon, dahil palaging may posibilidad na ang nasabing mga piraso ay maaaring pinsala kung sila ay nahulog sa lupa.
Mayroong ilang mga kahulugan na nakatuon sa iba't ibang mga bahid sa lohika ng mga ito, nag-aambag sila sa pagkakaroon ng isang mas mahusay na pananaw tungkol sa kahulugan ng kamalian, isang halimbawa nito ay maaaring makita sa kahulugan ng kamalian na nakikita bilang isang hindi wastong nakagagaling na elemento o iyon, kapag nabigo iyon, ay may maliit na suporta sa pagbawas. Gayunpaman, ang kahulugan na ito ay may isang sagabal at ito ang katotohanan na may mga kasinungalingan na batay sa deductively katanggap-tanggap na mga argumento, at ang kanilang kasalanan ay nakasalalay sa ibang elemento, tulad ng isang kahilingan para sa mga prinsipyo o isang maling suliranin.
Ang kahulugan na ito ay may kalamangan na hindi ito nagsasama ng maling mga suliranin, at hindi rin nagsasama ng mga kahilingan para sa mga prinsipyo bilang kamalian, ngunit mayroon itong negatibong punto at ito ang katotohanang nagsasama ito ng maraming bilang ng mga lehitimong elemento bilang mga pagkakamali.
Gayundin, ang isang term na dapat isaalang-alang kapag pinag-uusapan ang term na ito ay ang talinhaga, dalawang term na sa kabila ng pagkakatulad ay hindi magkapareho, dahil ang pag-aaral ay ang term na ginamit upang ilarawan ang isang maling dahilan na mukhang totoo. Ang isang halimbawa ng pag-aaral ay maaaring "kahapon nag-aral ako ng buong araw, samakatuwid ngayon magkakaroon ako ng magandang marka".
Pangunahing uri ng kamalian
Dahil sa mga sinaunang panahon nahahati ito sa iba`t ibang mga uri, subalit may posibilidad na marami sa kanila ay hindi pa rin alam ng tao, dahil sa pagkakaroon ng maliliit na kultura na hindi napag-aralan nang buo. Ang Aristotle para sa kanyang bahagi ay inuri ang mga ito bilang hindi verbal at verbal. Gayunpaman, dapat pansinin na maraming mga paraan upang maiuri ang mga lohikal na pagkakamali, ngunit dahil walang tiyak na paraan tulad nito, sa kasong ito magagawa ito ayon sa kanilang pagiging miyembro, na hinati ang mga ito sa: pormal at hindi pormal.
Pormal na pagkakamali
Ang mga uri ng mga lohikal na pagkakamali ay napansin sa pamamagitan ng kritikal na pagtatasa mula sa lohikal na pangangatuwiran. Nangangahulugan ito na walang link sa pagitan ng saligan at konklusyon, bagaman ang pattern ng pangangatuwiran ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagiging lohikal, palagi itong mali.
Upang mas maunawaan ang kahulugan ng pormal na pagkakamali, ang sumusunod na halimbawa ay iminungkahi, na nagpapakita ng isang malinaw na pattern na sinusundan ng ganitong uri:
- "Ang mga aso ay may apat na paa. Si Tito ay isang aso at samakatuwid ay si Tito ay may apat na paa. "
Ang iba't ibang mga pagkakamali na ito ay maaaring napansin kung ginamit ito upang mapalitan ang mga elemento na bahagi ng mga nasasakupang simbolo, upang pag-aralan sa paglaon kung ang pangangatuwiran ay kaisa ng mga lohikal na patakaran. Dapat ding pansinin na ang mga pormal ay may mga subtypes:
Mga kamalian ng hindi magandang dahilan
Kilala rin bilang Argumentum ad Logicam, ang kahulugan ng pagkakamali ng mga hindi magandang kadahilanan ay batay sa ideya na ang mga konklusyon ay hindi mabuti, dahil ang mga argumento ay hindi rin maganda.
Apela sa posibilidad: sa pamamagitan ng dating nakuha na kaalaman at posibilidad, kung ano ang tila lohikal ay kinuha para sa ipinagkaloob, dahil ito ay lubos na maaaring mangyari.
Pagkakamali ng lalaking nakamaskara
Kilala rin sa ilalim ng term ng sinasadyang pagkakamali, kinakailangan nito na mapalitan ang isa sa mga partido, sa ganoong paraan kapag ipinagpalit ang parehong mga bagay, magkatulad sila at maipapalagay na wasto ang ginamit na argumento.
Hindi naipamahagi ang gitnang termino
Hindi nito saklaw sa tatlong mga prinsipyo nito ang kabuuan ng mga kasapi ng kategorya o pangkat.
Mga impormal na pagkakamali
Ito ang pangalawang uri ng mga lohikal na pagkakamali at nailalarawan ang mga ito sa pamamagitan ng ang katunayan na direkta silang nakasalalay sa nilalaman mismo at marahil din sa layunin ng pangangatuwiran. Maaari itong maipakita nang mas madali kaysa sa mga pormal, at mayroon itong isang malaking bilang ng mga subtypes:
Pagkakamali ng ad hominem
Kilala ito bilang pagkakamali ng ad hominem sa mga argumento na umaatake sa kanyang kausap sa halip na atakein ang mga pahayag at posisyon ng pareho. Ang diskarte ng pagkakamali ng ad hominem ay ang pagdiskwalipikasyon ng posisyon ng interlocutor, na nagpapawalang-bisa sa kanyang tagapagtanggol para dito.
Halimbawa, kung gumagamit ang isang tao ng argumento na "sinasabi mong masama ang pagnanakaw, ngunit ginagawa mo ito" gumagamit siya ng isang ad hominem fallacy, dahil ang nais niya ay tanggihan ang katotohanan na ang pagnanakaw ay hindi maganda, inaatake ang tagapagtaguyod. Kung ang isang bandido ay ipinagtanggol ang ideya na ang pagnanakaw ay hindi maganda, maaaring ito ay isang bagay na ipokrito sa kanyang bahagi, subalit hindi ito nangangahulugan na ang kamalian o katotohanan ng nasabing panukala ay maaapektuhan.
Pagkakamali ng ad baculum
Ang pangunahing katangian nito ay ang paggamit ng puwersa, pag-abuso sa posisyon o banta, halimbawa:
1. A: "Ang mga lalaki ay hindi dapat lumabas sa gabi dahil sa kawalan ng kapanatagan"
2. B: "Anak ko siya at wala akong pakialam sa iyong opinyon, kaya't maaari niyang ipagpatuloy ang paglabas sa gabi upang tamasahin ang kanyang kabataan"
Sa halimbawang ito makikita kung paano inabuso ng bahagi B ang kanyang posisyon bilang ama ng bata.
Fallacy ad verecundiam
Ito ay batay sa pagtatanggol ng isang totoong bagay, dahil ito ay ipinahayag ng isang tao na may kinakailangang kaalaman sa lugar.
Pagkakamali ng Populum
Sa kasong ito, ang mga nasasakupang lugar ay itinuturing na totoo, dahil mayroon silang suporta ng maraming mga indibidwal na may parehong opinyon tungkol sa isang partikular na bagay. Tulad ng halimbawa, "ang isang negosyo sa cell phone ay isinasaalang-alang ng isang malaking bilang ng mga tao bilang pinakamahusay na kadena sa pagbebenta ng cell phone."
Fallacy ad ignorantiam
Kilala sa ganoong paraan sa pagtatalo na nagtatanggol sa kabulaanan o katotohanan ng isang panukala sapagkat hindi ko mapatunayan ang kabaligtaran.
Mag-post ng kamalian sa hoc
Batay sa maling ideya kung ang isang bagay ay nangyayari pagkatapos ng isa pa, nangangahulugan ito na ang unang kilos ay sanhi ng pangalawa, ang ganitong uri ng pangangatuwiran ay sanhi ng isang malaking bilang ng mga paniniwala at pamahiin.
Mga halimbawa ng kamalian
Petisyon ng prinsipyo
Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng naglalaman ng mga konklusyon patungkol sa isang argument na dapat subukang tahasang o implicitly sa loob ng mga magagamit na parameter para sa naturang pagkilos. Samakatuwid ito ay itinuturing na isang pabilog na paraan ng pangangatuwiran, kung saan ang konklusyon ay nakatuon sa saligan. Halimbawa, "Ako ang iyong nakatatandang kapatid at tama ako, sapagkat laging mayroon ito ang mga nakatatandang kapatid."
Pagpapatunay ng kahihinatnan
Tinitiyak nito ang katotohanan ng isang saligan sa pamamagitan ng isang konklusyon, tutol sa tinatawag na linear logic, halimbawa "tuwing umuulan ay malamig, kung gayon kung malamig ito ay dahil umuulan".
Nagmamadali na paglalahat
Pinatunayan nito ang isang konklusyon batay sa ilang mga nasasakupang lugar, at pinalawak ang pangangatuwiran sa pinakamaraming bilang ng mga kaso. Halimbawa, "ang aking ina ay gusto ng kamatis, ang aking kapatid na lalaki ay gusto ng kamatis. Ang buong pamilya ay sambahin ang kamatis ", na maaaring isang kasinungalingan o paninirang-puri, iyon ay upang sabihin isang kasingkahulugan para sa pagkakamali.
